8º SEMANA

AGRICULTURA:

· Características generales
· Tendencias de la Producción
· Modelo Holandés
· Modelo Inglés
· Agricultura del siglo XVIII

La agricultura en la Edad Moderna constituye un tema de vital importancia y estaba presente en todos los ámbitos. Prácticamente toda la población se dedicaba al sector primario.
La agricultura movía la industria textil. La producción agrícola era muy importante para el estado y para la iglesia también ya que su fuente de ingresos más importante era el diezmo.
Sin ir más lejos la aristocracia también vivía de la agricultura. Ésta ocupaba buena parte del espacio económico. Estamos ante una agricultura cerealista en la que la producción del cereal era su principal producción u ocupación.
Hay dos razones que explican esto, una de índole racional y otra de índole psicológica.
· La de índole racional: Los cereales eran la fuente primera de alimento.
· La de índole psicológica: Esta basada en la mentalidad tan conservadora de los campesinos. La patata y el maíz, al igual que otros muchos productos que provenían de la tierra eran considerados como poco dignos. El miedo a la escasez y al hambre impidieron a los campesinos cosechar nuevos productos. En consecuencia estamos antes una agricultura que tiene al monocultivo. Podríamos definir la agricultura de esta época como una agricultura cerealista extensiva.

Existía un desequilibrio respecto a la ganadería. Ésta se utilizaba como productor de lana o como fuerza mecánica. Existía un desequilibrio nutricional entre carne y cereales. Este desequilibrio se acentuará durante el siglo XVI.
Las tierras se utilizaban para cultivar o para la ganadería. En el siglo XVII la cabaña ganadera será reducida.
Hay que tener en cuenta que en el siglo XVI aumenta la población (esto conlleva a su alimentación).Habrá que extender el número de hectáreas cultivadas. Se van a destinar nuevas tierras al cultivo. Tierras que en muchas ocasiones se mostrarán como deficientes. Ya que estarán agotadas porque era una agricultura escasamente tecnificadota. El único abono que se empleaba era el animal.
En muchas ocasiones era normal que el utillaje no hubiese evolucionado. Prácticamente la única evolución del siglo XVI era la sustitución de las mulas por los bueyes, ya que eran más rápidas y consumían menos. Sin embargo, el arado de la mula era más superficial y esto constituyó un problema para la agricultura. Por ello el cereal irá subiendo de precio durante toda esta época.
Observamos que era una agricultura que creció de forma cuantitativa en el siglo XVI.
Cultivos alternativos como el viñedo y las leguminosas no se expandirán de la forma deseada. Será el siglo XVIII el siglo del viñedo.
La evolución de la propiedad tenderá a la privatización. La propiedad privada adquirirá importancia frente a la propiedad comunal.




Progresivamente se irán reduciendo los bienes comunales que irán engrosando la cantidad de los bienes propios. Hay un paso más en esta evolución de la propiedad. Los bienes propios irán pasando de titularidad pública a titularidad privada a favor de una oligarquía financiera. Un ejemplo de esto sería el caso de Inglaterra y sus enclousers.
El utillaje empleado en la agricultura no había sido modernizado, en la mayoría de los casos se seguían empleando herramientas de madera, salvo las excepciones de Inglaterra y Holanda.
Existe una revolución en la economía agraria que será la introducción de esta economía al sistema capitalista. Los excedentes llegarán al mercado y gracias a esto la agricultura se implicará en los sistemas de mercado.
Será importante también el proceso de inflación que se dio.
Podemos concluir con que la gran revolución agrícola no será técnica sino financiera.

Propiedad en el Antiguo Régimen se refiere a dos realidades: Propiedad Eminente y Propiedad Jurisdiccional.
· Propiedad Jurisdiccional: Son los derechos que podía poseer un señor de vasallos. Son territorios de señorío.
· Propiedad Eminente: Una persona que tradicionalmente hubiera estado arrendando una tierra terminaba adquiriendo derechos sobre ésta sin ser suya. Hace referencia al aprovechamiento de la tierra.

Tendencias de la producción en el mundo moderno:

El siglo XVI en la economía moderna se caracteriza por ser un siglo de expansión económica. En cambio el siglo XVII es un siglo de recesión y crisis. Hubo una mengua de la producción. El siglo XVIII fue un siglo de nuevo de expansión.
Las causas que explican el crecimiento agrícola se deberá al aumento de la población, la expansión de los mercados financieros, el aumento del comercio que se dará por la capacidad de mover mercancías de un lugar a otro y por la capacidad de mover el dinero.
Mediante la letra de cambio se multiplicarán las posibilidades de comercio. La agricultura se beneficiará de estos mecanismos de pago. Experimentará también la ley de rendimientos decrecientes. Los rendimientos eran muy justos en la agricultura. Ante esta situación la agricultura estará muy sujeta al clima.
Hay que decir que el gran granero de Europa fue Polonia. Mediante la intermediación de los holandeses el cereal llegará a Francia e incluso España.
En el mediterráneo también hubo zonas importantes como Sicilia.
La crisis del S.XVII tiene mucho que ver con el clima. Fue un siglo mucho más frío que el siglo XVI. Algunos autores hablan de una pequeña edad glaciar. El impacto de las guerras fue doble: restó mano de obra y terreno para cultivar.
En cualquier caso para todas las zonas no fue igual de mal (Holanda, algunas zonas de Francia y del norte de Italia…)

La agricultura de los Países Bajos:

Se va a conformar como una agricultura excepcional con carácter casi científico. Se van a beneficiar de los polders, este sistema conlleva una desecación de terrenos gracias a molinos hidráulicos.
No solo van a tener esto sino también tendrán en mayor medida abono. A demás los holandeses vana utilizar los detritus urbanos.
Van a aumentar la eficacia de los arados y para esto se dio un desarrollo del mercado. Era un espacio muy capitalizado lo que permitió que parte del capital se invirtiese en tecnología.
En Holanda a demás se van a dar casos de agricultura intensiva frente al predominio de la extensiva. Muchos terrenos eran destinados al ganado porque Holanda escapó al círculo vicioso ya explicado.
Ya tenían abastecidas sus propias necesidades de cereal y por ello no necesitaban dedicar todo el territorio al cereal. Por ello, pondrán en práctica sistemas mixtos, pasarán a cultivar otros tipos de cereales, tendrán ganadería estabulada…

SUSANA NIETO

7º SEMANA

EXPOSICIONES

Antes de empezar a resumir las exposiciones de mis compañeros pedir disculpas por adelantado si algo de lo que he escrito no es lo correcto o si tengo algún fallo sobre vuestros trabajos, pero la acústica de la clase ya sabéis que no es muy buena y a pesar del micrófono, no siempre se oía del todo bien.

GRUPO PROTOINDUSTRIA
Este grupo, la primera percepción que ha conseguido es tener una nueva imagen sobre una actividad monopolizadora en la que Castilla estaba a la par de Europa. Su trabajo lo van a centrar en Castilla, pero es inevitable la comparación con Aragón, Indias e Inglaterra…etc.
El trabajo lo van a desarrollar en cuatro partes:
a) Historiografía
b) Siglo XVI
c) Siglo XVII
d) Comparación con Inglaterra

Historiografía
En esta primera parte hablarán de los gremios y de la historia social como fuente de información.

Siglo XVI
En este apartado van a tener en cuenta cuatro elementos que serán: los antecedentes (como empieza el auge de los productos suntuarios), el hecho de que se puede considerar protoindustria desde el siglo XIII al XVIII, de los gremios y de cómo aparece la “industria a domicilio” en el siglo XV, considerando ya una verdadera protoindustrialización. Ahí se ve los inicios de una fábrica, que forma un verdadero mapa de redes independientes de protoindustria con cuatro focos importantes que serán Toledo, Segovia, Valladolid y Granada. Ésta nueva percepción del tema es la “nueva imagen” que no tenían antes.

Siglo XVII
Aquí, por ahora, están tratando la crisis de dicho siglo. Es un período inestable donde se necesitarán reformas drásticas en un país poco dado a los cambios y que llevará a la decadencia económica. Además del hecho de que se dará más importancia a la venta, a la exportación que a la producción.

Comparación con Inglaterra
Aquí la escasa mano de obra produce una innovación técnica. La producción textil será de menos calidad que en otros sitios, pero con los Estuardo se produce un auge textil paralelo a la decadencia de Castilla.

Conclusión

Cerraron la exposición con dos conclusiones: en Inglaterra hubo una revolución comercial más que pre-revolución industrial y que será un proceso continuo y lento donde Castilla estará paralela a Europa.


GRUPO METALES PRECIOSOS
Este grupo en su primera reunión trató los planteamientos y finalmente decidieron dividir el trabajo en dos partes:

a) Metales preciosos
b) Financiación de Felipe IV
-Hacienda
-Banqueros

De la primera parte destacar que poco a poco han ido avanzando y han llegado a la conclusión de lo importante que fue el descubrimiento de América y el descubrimiento de nuevas técnicas de extracción. Y que el oro será la gran moneda de Europa y el conseguirlo en América era lo más importante.
En la segunda parte al tratar la Hacienda se han dado cuenta de que el problema derivará en que el oro que llega a la Península tal como entra sale. Las cuentas en América y España son diferentes porque hay pérdidas. Hay desvíos de oro para guerras, acuñar metal…etc. Además había veces que no interesa que los metales lleguen a la Hacienda (y pagar los préstamos) y entonces se quedaban retenidos en la Casa de Contratación para poder realizar otros créditos y así la deuda cada vez era mayor.
Sobre los banqueros resaltar la importancia de los banqueros genoveses hasta que sean sustituidos por los portugueses. Autores como Manuel Cortizo destaca su papel político por estar vinculados al papel del rey.


GRUPO COMERCIO CON AMÉRICA

Este grupo ha divido su trabajo en cuatro partes:

-Organización comercio americano
La corona quiso mantener un monopolio sobre este comercio a través de tres elementos: La casa de contratación, de la que estudiarán su origen y los miembros, el Consulado y el Consejo de Indias (actividad política, administración y cargos). Además estudiarán la universidad de Navegantes, el por qué de la elección de Sevilla…etc.

- Navegación y Productos
Sobre este tema encuentran información muy dispersa. Están buscando mapas y trataran los productos más comunes: cacao, azúcar, tabaco..etc.

-Mercaderes y grupos de comercio
En este apartado les tener una visión de cómo era la vida de un mercader pero les está costando encontrar información sobre ello.

-Préstamos, riesgos y seguros marítimos
Aquí tratarán la piratería y contrabando, los tipos de préstamos, la función del acreedor y deudor a través de un libro, tipos de seguro y pólizas.

Conclusión

Dificultad para seleccionar libros por la gran cantidad de obras que hay sobre el tema.

GRUPO PRECIOS
Este grupo ha divido su trabajo en cuatro partes:

-América-España
Aquí se ayudan de autores como Hamilton para descubrir que lo que causó la revolución de precios fue la importación de metales.

- Inglaterra
Con libros de Hamilton y Cipote.

-Holanda
Tratarán la teoría cuantitativa: la inflación que había antes de la llegada de los metales preciosos, el alza de precios, transacciones…etc.

-Consecuencias en Europa en general
Causas microeconómicas (salario y consumo) y macroeconómicas (deuda e inflacción monetaria).

GRUPO FISCALIDAD

Este grupo va a trabajar el tema de la fiscalidad en Castilla. Dividirán el trabajo en cuatro partes:

- Nueva historia de la Fiscalidad
En este apartado desarrollarán esta nueva corriente que utiliza múltiples factores para el estudio de la fiscalidad, a través de la Hª política, la Hª social, Hª de las mentalidades e Hª de la vida cotidiana. Resaltar la gran actividad financiera que se dará durante la Edad Moderna.

-Estructuras fiscales
Son heredadas de la Edad Media y la más importante sería la Contaduría Mayor de Hacienda y que pasaría a un segundo plano con la creación del Consejo de Hacienda en 1533.

-Impuestos
Resaltar el hecho de que la nobleza y clero como grupo privilegiado estaban exentos. Pero el clero pagaba las “gracias” (cruzadas, subsidios, excusado) que era un impuesto que en la Edad Moderna dejaría de pagar. Y por tanto, los impuestos recaían en el pueblo llano (alcabala, aduanas,…etc.).
Tratarán el tema del gobierno de Carlos V y los muchos prestamos que pide a los extranjeros y los “secuestros”.

-Gastos
Se darán sobretodo en guerras contra Francia como la guerra de Árgel y Tunez..etc. Además de gastos de viajes, coronaciones, familiares…etc.

Conclusión
Han aprendido de todo; de la Nueva Historia de la Fiscalidad, las estructuras, los ingresos (que no veían tanto pues se fijaban en los préstamos). Y ahora pasarán a Felipe II.


GRUPO GREMIOS

Este grupo ha divido su trabajo en cuatro partes:

-Introducción
Aquí tratarán la historiografía, las diferentes tendencias (marxistas, liberal y conservadora) y la estructura.

-Evolución de los gremios- siglo XVI-.
Se centrarán el los gremios madrileños: tipos, estructura…etc. Y han descubierto la idea de que la corona en realidad no quiso eliminar a los gremios pues los consideraba un factor del orden social.

-Siglo XVII

-Siglo XVIII
Con la Ilustración se hará una reforma de los gremios. Campomanes será un claro ejemplo de ello. No desaparecerán, si no que serán reformados a través de las Sociedades Económicas Amigos del País.
-Sociología
Estudiarán las fiestas, la sociedad, la estructura interna, las cofradías...etc. Se han percatado de la importancia de las cofradías pues a través de ellas se pedirán derechos. Han utilizado los libros de: Gremios en Badajoz, Gremios en Mallorca, Gremios en Zamora...etc. Tratarán también el tema de la conflictividad dentro de los propios gremios y entre ellos.

-Los gremios en Europa
Se centrarán en Italia sobre todo por tener en su grupo de trabajo una componente erasmus de dicho país y ha elegido Luca, Bolonia y Venecia.

-Mujeres
En este último apartado intentarán trabajar el papel de la mujer. La mujer quedará excluida, pero no siempre. Les pagarán poco salario, tendrán un aprendizaje limitado, no podían acceder a la maestría...etc.

Conclusión
Serán muy importantes las reformas que llevarán a cabo por los ilustrados serán muy importantes.


GRUPO PAÍSES BAJOS

Este grupo comenzará a trabajar a partir de la rebelión de Holanda contra España en 1567. Su trabajo lo han dividido en cuatro partes:

-Historia
Aquí resaltar lo interesante que fue la pregunta que expusieron: ¿Por qué un país tan pequeño puede llegar a ser una gran potencia? A partir de aquí harán un estudio de la historia de Holanda.
Se constituirá como república, sin rey, con una estructura singular. La sociedad será protestante y tendrá mucha importancia la aparición de la imprenta. Les ha llamado la atención la moralidad de la gente pues por intereses hacen lo que sea.

-Actividad económica
La agricultura será muy importante y se explota al máximo el suelo y se harán muchos tratados sobre la agricultura.
Sobre el comercio y la industria, han visto que hay una aproximación de la industria a los propios puestos de trabajo y también una aproximación entre comercio e industria. En el comercio seguirán la pista a los portugueses pero se diferenciarán de ellos, en el hecho de que los holandeses no conquistarán si no que sólo querían comerciar.
Y por último un gran elemento que será la aparición de la bolsa.

-¿Qué es capitalismo o no? Confrontación de opiniones

Conclusión

Les ha llamado la atención la doble moral de la gente protestante.

GRUPO FUGGER

Este grupo tuvo un pequeño problema interno en la organización de los componentes, pero al final e improvisando un poco, la exposición no salió mal.
El trabajo lo van a dividir en dos partes:

-Banca
Estudio a través de las instituciones bancarias para aumentar el dinero y fomentar la banca que serán las ferias,..etc. Y quieren obtener una visión histórica de la Banca en la Edad Moderna y seguir su evolución.

-La familia Fugger
Tratarán las relaciones con España y Portugal, la historia de la familia Fugger, sus miembros, donde destacan el personaje de Jacobo Fugger, pues con él se entiende el crecimiento de poder de esta familia a través de dos relaciones con dos personajes importantes.

Conclusión

Destacan el hecho de que las cifras no siempre están en la misma moneda y que están aprendiendo mucho sobre historia en la Edad Moderna.

Para terminar, decir que no he colocado aquí el resumen de nuestro grupo porque hemos pasado nuestra exposición ampliada a word y el profesor la colgará en el campus virtual. Y por último, felicitaros a todos por vuestras exposiciones.

6ª SEMANA:

LA FISIOCRACIA

Esta nueva escuela de pensamiento económico surgiría en la Francia del siglo XVIII, desde donde se extenderá a otros países, entre ellos España. Varios serán los motivos para que fuese Francia el país originario, entre ellos que en el siglo XVIII todavía allí no había capitalismo comercial y por tanto el peso agrario era grande, además existen circunstancias socio-políticas: en el reinado de Luis XIV podemos distinguir dos claros períodos, el auge hasta 1600 y el estancamiento económico a partir de entonces. Podemos considerar esta corriente como la primera escuela de pensamiento por la coherencia de sus ideas y la cohesión dentro del grupo, hasta tal punto que si cuando se ataca a un miembro del mismo, todo el grupo lo sale en su defensa. A partir de ella, fueron surgiendo diversas escuelas de pensamiento económico: clásica, marxista, economistas históricos, neoclásicos,… Como regla general, puede decirse que la formación de una escuela he requerido un jefe con carisma y una base donde empezar; conforme avanzaba el siglo XIX, esta última la proporcionó una posición académica relevante, mantenida por un importante período de tiempo. Esta jefatura sostenida y prolongada fue algo que faltó a los fisiócratas y es una de las razones por las que dicha escuela sólo floreció durante doce años, de finales de 1750 a 1770 (William Spiegel, H., 1987 “El desarrollo del Pensamiento Económico”, Ediciones Omega, pág. 224).
La principal característica definitoria de la fisiocracia es su vinculación a la tierra. Las gentes del siglo XVIII observan que la política económica puesta en marcha no les hacía felices. La fisiocracia surge como reacción al cobertismo. El sistema fisiócrata requería una completa reconstrucción de la economía, pues se encargaron de destruir el pensamiento mercantilista, para ellos el comercio no era más que el cambio de unas mercancías por otras y el oro y la plata no producían riqueza, sino que eran efectos de la producción real que ha cambiado de forma, cuanto mayor fuese esa, memos metales precisos serían necesarios. La que realmente producía riqueza era la producción, se podía crear, esto se contrapone con el pensamiento mercantilista donde tenían una visión estática de la riqueza. Para los fisiócratas era sólo la tierra la encargada de producir riqueza. Desde el punto de vista social, la fisiocracia crea una doctrina muy conservadora, revalorando el papel del gran propietario y en una Francia liderada por la aristocracia, la doctrina tendría gran acogida. Además le encontramos una estrecha relación con la Ilustración. Todos los elementos se unen dando fuerza a la primacía agrícola y haciendo que el resto de sectores dependiesen de ella.


REPRESENTANTES:

1-QUESNAY (1694-1774):

Considerado el principal representante de los fisiócratas. Fue médico de Luis XIV y madame de Pompadour. Su facilidad para ganar adeptos en un pequeño período de tiempo provenía de la importancia de su mensaje, su atractiva personalidad y el ansia de poder e influencia obtenida a causa de su relación con las altas personas que se encontraban bajos su cuidado médico. A los 60 años entró en el mundo de la economía, tras haberse cosechado una posición como médico y autor de libros de medicina, biología y filosofía. El estudio de economía no sería más que una fase de transición en su carrera intelectual., ya que su interés hacia ella se esfumó en pocos años, dedicando los últimos años de su vida a investigaciones matemáticas (William Spiegel, H., pág. 224).
Su principal obra fue “Tableau economique” de 1758, con la que creará un sistema de análisis que llega a la actualidad, y del cual deriva su importancia para el pensamiento económico. Consisten en un primitivo ejemplo de movimiento circular de los ingresos nacionales y de su reproducción anual.

2-TURGOT (1727-1781):

Junto con Quesnay, es el fisiócrata mejor recordado hoy. Comerciante que tras ocupar altos cargos gubernamentales en Francia, fue entre 1774 y 1776 uno de los últimos ministros de Hacienda del reinado de Luis XVI. Era tradición durante los siglos modernos el ascenso social de las familias comerciales que les servirá para ennoblecerse. Fue un fisiócrata tardío que quiso conservar su independencia intelectual y aunque estaría íntimamente ligado al grupo, no sería miembro oficial. Fue el personaje más influyente.
Entre sus principales obras destaca “Reflexiones sobre la formación y distribución de las riquezas”, publicado en 1770.
Estuvo vinculado a la reforma agraria de la década de los 80.

3-P. DU PONT (1738-1817):

Otro importante fisiócrata que se caracteriza sobre todo por ser el gran difusor de las ideas fisiócratas, ya que era editor y director del periódico de la escuela, donde emitía obras relacionadas con la agricultura, extendiendo las ideas incluso al mundo rural. Tras la Revolución francesa emigró a América e hizo fortuna fundando una dinastía industrial de gran renombre: “Du Pont, C.I.A”.

Las ideas de todos estos personajes serían difundidas por la Ilustración.
El sistema fisiócrata aporta numerosas tesis de sostenimiento del despotismo ilustrado en contra de la revolución. El absolutismo trata de proteger los privilegios sociales propios del Antiguo Régimen. El despotismo ilustrado intentará mejorar la vida del pueblo pero sin establecer cambios en las bases absolutistas.
Defenderán el libre comercio pero sólo en relación con la agricultura, es decir, la libre circulación del grano, lo cual favorecerá a los propietarios rurales.
Destaca dentro de esta escuela la creación de un nuevo término: PRODUCTO NETO. Entendiendo éste como sinónimo de riqueza, que se obtiene a través de la diferencia entre la producción total agrícola y los gastos implicados en la producción. Los fisiócratas, según Henry William Spiegel, utilizaron un sistema en equilibrio en el que la interacción entre las tres clases económicas: campesinos, terratenientes y artesanos, produce la renta nacional. La productividad era algo exclusivo de los campesinos, con el producto neto obtenido de ésta, mantendría al resto de la sociedad. Apoyaban que los beneficios debían ir para la población en su conjunto. Para ellos los propietarios debían ser los más beneficiados, estando obligados a poner sus tierras en producción, lo cual atacaba a su vez un principio fundamental de Antiguo Régimen: bienes de manos muertas (bienes acumulados por los sectores privilegiados pudiendo reservarlos en el mercado sin producir). Los fisiócratas comprenden que para generar riqueza es necesaria la producción. En definitiva se moverán entre el cambio y la permanencia. El rey, por su parte, tiene dos papeles en este sistema: por una parte el activo, que consiste en ofrecer ayuda para poner en producción las tierras y por otra el pasivo, que sería la recaudación de impuestos que recibiría, el aumento de la riqueza sería grabada y la monarquía tendrían por tanto, mayores ingresos fiscales.
Estamos en un época de grandes reformas fiscales, un ejemplo de ello lo encontramos en la España de Fernando VI de manos del “Proyecto de única contribución”, cuyo objetivo era crear un impuesto único, directo y progresivo, en principio sólo para Castilla. Está influido por ideas fisiócratas e ilustradas. Rompía con los privilegios del Antiguo Régimen.


PRECIOS Y SALARIOS:
Para ellos el precio sólo servia para cubrir los costes de la materia prima sin tener en cuenta la manufactura. El salario carecía de interés para los fisiócratas. Apenas se plantean cuestiones sobre el precio y el salario. Deseaban grabar la riqueza.


INFLUENCIA DE LOS FISIÓCRATAS:
La estrecha relación de los fisiócratas con la corte francesa y su adhesión incondicional a la causa de la monarquía absoluta, impresionó en el extranjero y en especial a los “déspotas ilustrados” de la época. Hubo un tiempo en el que todo el mundo observaba a la población francesa como algo superior, modelo de admiración y emulación. En el resto de países europeos, las ideas fisiócratas tuvieron gran aceptación, pero el pronunciado individualismo del pensamiento de éstos no resultaba adecuado para las entonces “subdesarrolladas” regiones del centro y este europeos.
Incluso en Francia la influencia fisiócrata fue efímera, las reformas que propusieron tuvieron que ser canceladas porque la abolición de las restricciones al comercio de grano coincidió con serios fracasos en las cosechas. Pero la principal razón de la decadencia de la escuela fue el carácter anacrónico de su programa, lleno de incongruencias, donde se mezclaron características medievales con otras muy modernas.
Fue la economía técnica la que mayores influencias tuvo. Adam Smith estuvo profundamente influenciado por ella. Marx siguió la importancia que dieron los fisiócratas al superávit producido por una clase, lo cual influyó en su propio sistema de pensamiento, cuya idea central es también el superávit pero producido por los trabajadores más que por los campesinos. También la economía matemática está influenciada por elemento fisiócratas: el tableau de Quesnay.

VICTORIA MOTOS SÁNCHEZ.

5º SEMANA

· Variantes nacionales del Mercantilismo:

· España:

En España el mercantilismo tendrá nombres y apellidos, será el célebre arbitrismo. Es una corriente de opinión de un conjunto de autores castellanos que pondrán una serie de remedios para diversos problemas.
Estos parten de la constatación de un problema, por ejemplo la salida de oro y plata, y dan una solución al monarca.
En general durante el Antiguo Régimen los arbitristas gozaron de muy mala opinión. Un ejemplo: Quevedo criticó duramente a éstos.
Sólo en los últimos treinta años se empezó a variar esta opinión y la figura del arbitrista comenzará a llamar la atención.
A.Bubet es una autora que tratará este tema. La figura del arbitrista debe ser estudiada desde un punto de vista social, según esta autora.
Algunos de los principales arbitristas fueron Luís Ortiz, Caxa De Leruela… En general los arbitristas reunían una condición. El arbitrismo es el deber feudal de concillium y ellos como vasallos debían ayudar al monarca. Pero el rey también debía ayudar a sus vasallos. En el arbitrismo se puede apreciar las relaciones con la monarquía. Los arbitristas presentaban un servicio y el rey les concedía mercedes…
Entre los arbitristas estará muy presente el tema de la decadencia de castilla. Existirá un pensamiento agronómico muy importante. En este sentido pondrán un especial énfasis en la denuncia de salida de oro y plata de las indias que se perdía en Europa.
El mercantilismo español no va ha acabar con los arbitristas, en el S.XVIII se podrá hablar todavía de los arbitristas. Existe una línea de continuidad muy clara y evidente del pensamiento económico del siglo XVI y del siglo XVIII.
Sin duda los proyectistas del S.XVIII tienen un pensamiento más sistematizado, y están mejor formados. Entre los proyectistas cabe destacar a Bernardo Ward, que e n1776 va a llevar un proyecto económico donde señalaba problemas.

Bernardo Ward fue el ideólogo de un sistema de carreteras que mejorará la comunicación en el interior de España. Ward propuso un nuevo sistema de gobierno en América. Propondrá el restablecimiento de los sectores productivos poniendo gran interés en la industria.

· Inglaterra:

En general los autores del mercantilismo inglés intentarán dar respuesta a cuestiones más prácticas, no proponer un sistema económico en conjunto.

Malynes, Misselden y T. Mun

Estos autores creían que se debía apoyar el sector secundario y terciario para evitar la exportación de metales preciosos. Defienden una doctrina de balanza comercial. Inglaterra debía exportar más que importar.

Carry y Chile

Apoyaron también la doctrina de la balanza comercial pero en términos de estímulo de la producción, renta y empleo nacional.

Child y Locke

Estos autores van a proponer soluciones prácticas a un contexto económico muy determinado. Escribieron en 1660 , en este periodo había acabado la primera revolución inglesa y a nivel económico 1666 Londres sufre un gran incendio, el cual arrasó una parte muy importante de la ciudad.
Tanto Chile como Locke propondrán que se redujeran las tasas de interés del dinero, ya que para ellos si se ponía más dinero en circulación descenderían los tipos de interés.

W. Petty

Afán de cuantificación. No está muy claro que Petty fuese mercantilista, ya que no tendrá entusiasmo por la balanza colectiva. Se caracterizó por ese afán de cuantificación, y va a proponer un modo de cuantificación económico en términos de pesos, medidad… Hasta esos momentos las medidas que se tomaban no eran cuantitativas, sino cualitativas.
Fue uno de los fundadores de la Real Sociedad para la mejora del conocimiento natural y fue miembro del parlamento.


· Francia:

Fomento de las industrias. Desde el colbertismo se fomenta la autosuficiencia económica del país. También se van a preocupar en una mejora de la producción industrial o manufacturera (Fábricas reales de Luís XIV).
Los autores mercantilistas más importantes de la época son Laffemas, Montghretien, y el propio Colbert. Estos autores van a ser más prácticos que teóricos. Se van a preocupar por cuestiones prácticas antes que morales o teóricas. Eran poblacionistas y siempre van a considerar que la población debe ocupar sectores productivos. Consideraban también que debían obstaculizar la importación de productos manufactureros y la exportación de materia prima. Van a defender por un lado que no se debía importar productos manufactureros ni exportar materia prima.
En definitiva, lo que realmente diferencia el mercantilismo francés es la autosuficiencia del país. Colbert no podía ser dependiente. Otra diferencia era la idea de una industria potente.


· Países Bajos:

En el caso Holandés el pensamiento económico va a tener mucho interés en el comercio. Ya que podemos decir que los holandeses eran los grandes comerciantes de la época. Surgirán ideas de proteccionismo económico más moderadas. Se creará la primera bolsa de Ámsterdam, las prácticas bursátiles serán otro tema de gran interés para los holandeses.
Joseph de la Vega (judío de origen español) publicó en 1668 “Confusión de confusiones” considerado el primer tratado de operaciones bursátiles.
Desde posicionamientos éticos dará cuenta de todo lo que se hacía en la bolsa.
Otro autor a tener consideración es Hugo Grocio, fue un pensador y jurista, tiene algún escrito de índole económico. Publicó una obra “Mare Liberum”. Se mostrará favorable a la libertad de viajar, navegar y comerciar. Esta idea de la libertad de viajar se entiende claramente a la hora de observar el contexto histórico de la época, en el cual se dio un periodo de paz entre la monarquía hispana y los rebeldes holandeses.
Dentro de esta perspectiva Grocio escribió su “Mare Liberum” y por lo tanto todos estos pensadores hablaban en función de sus intereses propios.

SUSANA NIETO

4º SEMANA

La semana pasada, el jueves hicimos las exposiciones en clase y la reunión de grupo, por tanto no pudimos dar temario (puesto que el viernes era fiesta). Así pues, esta semana el observador no hacía blog. Por ello, hemos preferido poner este pequeño comentario para no hacernos un lío y perder el hilo del curso.

MARIA PULIDO

3º SEMANA

La doctrina económica conocida como mercantilismo apareció entre la Edad Media y el triunfo del laissez-faire. Se puede situar aproximadamente ente 1500 y 1776, aunque las fechas varían según los diferentes países y regiones.
La autosuficiencia de la sociedad feudal dio paso lentamente al nuevo sistema del capitalismo mercantil. Las ciudades, que habían ido creciendo gradualmente durante la Edad Media, alcanzaron una importancia considerable. El comercio floreció tanto en el interior de cada país como entre los diferentes países, y se extendió el uso del dinero.
Se empiezan a constituir los Estados nacionales. Adquiriendo los más poderosos colonias y zonas de influencia, al tiempo que se intensificaban las rivalidades ente las naciones. Se requería un cuerpo de doctrina que permitiese superar las ideas feudales, promover el nacionalismo, al comerciante una dignidad y una importancia nuevas, y que justificase una política de expansión militar y económica. (Oser, J; Blanchifield, W; 1980. Historia del pensamiento económico. Madrid. Aguilar, S.A, 11p)
Los rasgos esenciales del mercantilismo serían:
1.- La esencia de la actividad económica se centra en la adquisición de monedas y metales de oro y plata como única forma de enriquecerse el estado.
2.- El mercantilismo es centralista al considerar que es el propio estado el que debe organizar y programar la adquisición de metales preciosos.
3.- Con el mercantilismo aparece por primera vez el concepto de balanza comercial, ya que los países se ven forzados a desarrollar al máximo las exportaciones de productos pagaderos en oro y plata y reducir en lo posible las importaciones que supongan pagos en este tipo de moneda. El mercantilismo propicia una balanza comercial constantemente favorable.
4.- Esta doctrina implica una gran dedicación al marco legal que regula la producción y el comercio, como vías de conseguir una óptima organización que lo facilite: desarrollo de la infraestructura del país, comunicaciones, puertos, desarrollos de mercados exteriores que absorban exportaciones, etc.
Oser y Blanchfield lo explicarían así:
“Los principios fundamentales de esta escuela pueden resumirse así:

1.- Los mercantilistas consideraron el oro y la plata como la forma más deseable de riqueza. Todos consideraron que el metal era el medio para poder conseguir riquezas y poder. Por tanto, dado que los pagos se realizaban en monedas fuertes, era necesario que el país tuviera un excedente de exportación.

2.- Los mercantilistas fomentaron el nacionalismo. Evidentemente, todos los países no podían disfrutar al mismo tiempo de un superávit de exportaciones. Por tanto, un país desarrollaría las exportaciones y acumularía riqueza sólo a expensas de sus vecinos. Sólo una nación poderosa podría conseguir y mantener colonias.

3.- Los mercantilistas defendieron la libre importación de materias primas si estas no se producían en el país, adoptando una política proteccionista para las manufacturas y materias primas que pudieran producirse en él y de limitación del tráfico exterior de materias primas.

4.- El capitalista mercantil creía en la dominación y explotación de las colonias y en el monopolio del comercio colonial en beneficio propio, mantenido así las colonias eternamente pendientes de la metrópoli.

5.- Para favorecer sus intereses defendieron la libre circulación de mercancías en el interior del país, es decir, se opusieron a los impuestos interiores, portazgos y otras restricciones al comercio interior. Se mantuvieron partidarios de la concesión de monopolios y de privilegios comerciales exclusivos donde quiera que pudiesen ser establecidos.

6.- El mercantilismo favoreció un gobierno central fuerte que regulase con firmeza las actividades mercantiles. El gobierno concedió privilegios monopolísticos a las compañías dedicadas al comercio exterior. Se limitó el libre acceso a las actividades mercantiles en el interior del país con objeto de limitar la competencia. Los métodos de producción y la calidad de las mercancías fueron rigurosamente regulados, para que los productos nacionales gozasen de buena fama en los mercados exteriores, pues lo contrario dificultaría las exportaciones.

7.- Aunque el mercantilismo propugnaba la riqueza de la nación, no alentó la prosperidad de la mayoría de su población.”

Es indudable que esta doctrina defendió el capitalismo mercantil y la monarquía y sus adeptos. En especial, apoyó a los intereses más poderosos que gozaban de los monopolios y privilegios más ventajosos.

Por último, dentro de las características generales, habría que señalar que el mercantilismo se inspira claramente en los juegos de "suma cero". Se dice que es un juego es de "suma cero" si el total de las ganancias al final de la partida es cero; es decir, si el total de las ganancias es igual al total de las pérdidas. En el campo de la economía, los juegos de suma cero se refieren a la no existencia de producción o destrucción de bienes durante el juego económico.

HISTORIOGRAFÍA DEL MERCANTILISMO
La percepción actual que tenemos sobre el mercantilismo procede de los escritos a partir del siglo XVII. Como normalmente ocurre, los analistas de los siglos XV y XVI no tuvieron la sensación de permanecer a una escuela como tal. La palabra mercantilismo fue acuñada en un concepto peyorativo, que identificaba a aquellos que se defendían como proteccionistas frente al liberalismo de Adam Smith.
Pero desde 1874, gracias concretamente a Rocher y la Escuela Histórica Alemana la noción de mercantilismo cambiaría. Ambos lo considerarían como una escuela positiva, por lo que se produce un salto cualitativo por el propio nacionalismo de la Escuela Alemana, pues la política de Bismarck era muy proteccionista. Y será el momento en el que exista una necesidad de legitimación de cara a un nuevo estado cuando el mercantilismo pase a ser reconocido como un conjunto de ideas positivas.
Le seguiría el sueco Eli Filip Heckscher, quien produjo la definitiva identificación del mercantilismo como escuela. Por ello, desarrolló sus trabajos desde un punto de vista mercantilista y de corte proteccionista. Pero, Heckscher sería criticado desde muchos círculos, de dónde podríamos resaltar a Viner y Coleman.
Viner criticaría a Heckscher sobre si el mercantilismo era una escuela o no. Después Coleman en 1969 negaría el mercantilismo como escuela y criticaría dos aspectos de la obra de Heckshcer:
- Se basa sólo en el caso inglés y francés.
- Aparta a un lado la producción literaria holandesa, portuguesa y la procedente de Castilla.
Pero en 1994 el pensador Magnusson reivindicaría el término mercantilismo por lo que podríamos decir que el debate sigue abierto.
Por todo lo explicado, podríamos decir que realmente la existencia del mercantilismo es puesta en duda. Esto nos deja ver el carácter del pensamiento económico del Antiguo Régimen, y el propio pensamiento de los siglos XVI y XVII en los que se niega el carácter mercantilista.

MARÍA PULIDO CARRILLO

2ª SEMANA

En la Baja Edad Media también, debido al influjo que representó la difusión de las traducciones de las obras de los grandes filósofos griegos, especialmente Aristóteles, se produjo un notable renacimiento del pensamiento especulativo. Gran cantidad de comentaristas y glosadores de las obras clásicas pusieron por escrito pensamientos más o menos valiosos. Pero hay unas cuantas figuras que no pueden ser reducidas a simples comentaristas, ya que realizan auténticas superaciones del pensamiento recibido (Martínez-Echevarría, M.A., 1983 “Evolución del Pensamiento Económico”, Madrid, Espasa-Calpe, S.L., pág. 15). Entre ellos destacan principalmente Santo Tomás de Aquino y Nicolás de Oresme, de los cuales hablaremos a continuación.

SANTO TOMÁS DE AQUINO:
Estamos ante uno de los principales teólogos medievales, su filosofía posee gran importancia y desempeña un papel fundamental en el posterior desarrollo de la teoría aristotélica del justo precio o del valor económico.
Dentro de su teología no encontramos un pensamiento económico diferenciado, pero sí reflexiones sobre hechos económicos. La más importante de ellas se encuentra dentro de su Summa Theologiae, 77, donde hace mención del fraude cometido en las compras-ventas.
Comenzó a reflexionar ante los cambios económicos ocurridos en su época. Percibe la existencia de fenómenos propios de los primitivos sistemas de mercado. Al tiempo, se percata de una serie de disquisiciones sobre el monopolio que recae en manos de los gremios, observa que el precio ligado a esto es alto y ello le lleva a ser uno de los primeros autores en lanzar una teoría sobre el denominado “precio justo”, convirtiéndose esta en una de sus dos aportaciones fundamentales. Este precio constituía, según él, un elemento virtuoso, mientras que por su parte el precio que estuviese por encima sería pecaminoso, recordemos a raíz de esto que la Iglesia consideraba a la riqueza como algo sospechoso. Sin embargo, Santo Tomás no fijó un mecanismo para conocerlo, pero sí introduce el salario como parte de él y será aquí donde radique el verdadero valor de su teoría. El problema viene a la hora de establecer qué salario es justo. Según Martínez-Echevarría, esta fórmula es el antecedente de cualquier teoría del valor que se justifique por el lado de la demanda y la teoría moderna del valor económico no es más que el resultado de una gradual maduración del concepto expresado en la “fórmula del precio” de Santo Tomás.
La segunda de sus grandes aportaciones es en la que trata los temas del interés y la usura. Como teólogo señala que los intereses eran algo perverso y que debían estar proscritos en la ley civil, considerados delito. Estamos ante un problema de difícil solución, por una parte se encuentra la realidad social que da especial importancia a las ganancias, y por otra están los teólogos, para los cuales el beneficio es pecado. Como solución se estableció el llamado lucro cesante o lo que se deja de ganar por no invertir, y que permitía el cobro de intereses. Aunque seguía existiendo el problema de cómo cobrarlo. El tema de la usura tuvo gran repercusión.

NICOLÁS DE ORESME:
Otro de los grandes pensadores de la época y como el anterior, sus teorías tuvieron gran repercusión posteriormente.
Nació en Normandía (1323), además de pensador, fue teólogo, obispo de Lisieux, astrónomo,…
Compartiendo esta faceta con Santo Tomás, tampoco en él encontramos una obra específicamente económica, sino menciones de temas económicos dentro de ella. Concretamente, tales temas son: el comercio y la moneda, todo en relación con la figura del rey. Recordemos que nos encontramos en pleno Renacimiento y Oresme escribirá en esta línea, buscando asentar la posición real.
Comencemos con el comercio. Su idea era que el príncipe gobernante no debía oponerse a él sino favorecerlo, creando leyes de protección para permitirle el crecimiento y de esta forma conseguir un doble objetivo: el bienestar de sus súbditos y llenar sus arcas personales. Esta concepción recuerda a la del mercantilismo, teoría política que surgiría a mediados del siglo XVI, considerando pues a Oresme como su precursor.
El segundo tema a tratar por este pensador fue el de la moneda, que le ha valido para pasar a la historia como uno de los primeros monetaristas. En este aspecto el rey también juega un importante papel debiendo velar por su cuidado. En la Edad Moderna, la moneda poseía dos valores, por una parte el intrínseco o valor otorgado por la autoridad competente, y por otro el nominal, es decir el valor de la moneda basándose en el material con el que estaba hecha. En el siglo XVII los niveles de oro y plata son muy escasos. El problema viene a la hora de establecer el valor nominal que solía quedarse muy por debajo del intrínseco, pues la gente se quedaba con los materiales nobles y emitían en vellón. En cuanto a los préstamos, se producía una situación bastante desfavorecida para los banqueros, ya que ellos debían pagar en oro y plata y en España se les devolvía en vellón, para solucionarlo al precio del préstamo había que añadir el llamado premio de la plata que es la gratificación a los banqueros, con todo se encarecían los precios para la monarquía. Según Oresme, el rey era el encargado de fijar tanto el valor nominal como el intrínseco, que debía estar por debajo del primero por los gastos de acuñación. Por tanto, Nicolás crea una teoría sobre la moneda: a esa diferencia entre uno y otro precio la llamó precio de acuñación. El príncipe debía además controlar la moneda y mantener su estabilidad, pues se percata de que las devaluaciones afectaban negativamente al pueblo. Además estableció una serie de actos considerados ilegales y por tanto se les debía penar por la ley:
- El cambio, custodia y tráfico de monedas, de los cuales nadie podía sacar beneficio.
- La alteración de la moneda, siendo esto lo más grave para él. En su pensamiento, el rey tenía la máxima autoridad para el control monetario, quien alteraba la moneda alteraba al rey, de ahí que sea tan grave tal situación.



EL MERCANTILISMO.
Con este nombre se conoce a un conjunto de escritos económicos, unidos a la práctica económica de Europa desde mediados del siglo XVI hasta mediados del XVII. Fue un término acuñado por Adam Smith para designar a todos aquellos que entendían que la economía era sobre todo un sistema de comercio.
Conlleva dos ámbitos de estudio, el pensamiento económico por un lado y las medidas del gobierno y realidad económica por otro. Nosotros nos centraremos en el primero.
Entre sus características podemos citar el intervencionismo del Estado, contrario al libre mercado. Esto corresponde al crecimiento, en los siglos modernos, de la figura del rey y su anhelo en participar en todos los aspectos de la vida. Se desarrolla a través de una legislación con dos objetivos:
- Mediar en el desarrollo económico con un aumento de la riqueza para el rey.
- Asentar el poder, tanto económico como social, de las elites.
Tanto el poder del rey como el de la elites, era fundamental para la Edad Moderna. Hoy en día se ha establecido que ambos se consolidaron al tiempo. El mercantilismo ayudó a sustentar esta realidad no oponiendo ambos poderes. El rey era absoluto, pero su voluntad era guiada. Había intermediarios entre la Corte y los ciudadanos: vínculos personales en los que se ofrece apoyo a cambio de servicios.


VICTORIA MOTOS SÁNCHEZ

INTRODUCCIÓN:


El mundo moderno se caracteriza por tener una economía compleja porque incorpora elementos novedosos.
Aparece una economía capitalista por primera vez en la historia y se produce una incorporación a los mercados del extremo oriente, First Global Age.
La economía o elementos ligados a la economía tuvieron mucho que ver en esta primera globalización. Se empieza a producir nuevos productos aumentando con ello los mercados. En esta economía primarán todavía elementos medievales por ejemplo el enorme peso de la agricultura que sigue teniendo un papel principal, aunque esta agricultura ya no es de subsistencia. Incorporará técnicas de venta como por ejemplo el crédito.
La economía no existe como ciencia hasta el S.XVIII. En aquella época la palabra economía no significaba lo mismo que hoy. Antes estaba orientada al gobierno de la casa, era una economía de servicio, y no se entendía de otro modo.
El gobierno de la casa es un elemento de vital importancia para entender las monarquías.

ECONOMÍA

GOBIERNO DE LA CASA PÚBLICO
PRIVADO



Existía una gran confusión y no diferenciación entre lo público y lo privado. Esta economía contaba con muchos instrumentos para su funcionamiento. Las instituciones eran fundamentales.

I. Wallerstein ofrecerá una explicación global que fue en algunos puntos criticada. Se trataba de un Sociólogo e historiador estadounidense que inspirado en los trabajos de F. Braudel desarrolló el concepto de «economía-mundo capitalista», en el que sostiene la necesidad de analizar el capitalismo de forma unitaria y con perspectiva histórica, es decir, las relaciones entre centro, periferias y semiperiferias como partes de un único sistema mundial. División del trabajo entre países explotadores, explotados e intermedios.
Para él la economía discurría a lo largo de tres puntos: Centro, Periferia y Semiperiferia. El centro es el punto más dinámico de los países más avanzados. Para Wallerstein el centro es un centro difusor que irradia las mejoras en la economía, para él el centro serían los Países Bajos e Inglaterra. La semiperiferia correspondería con países importantes semidependientes de los del centro. La periferia sería el conjunto de países menos desarrollados.
Su reciente crítica al capitalismo global y su influencia en los movimientos anti-sistémicos lo han convertido en una eminencia en el movimiento antiglobalización junto con Noam Chomsky y Pierre Bourdieu.


FOTO I. WALLERSTEIN



· Características de la historia económica:

La economía tiene una doble vertiente. Es propia de historiadores pero también es propia de economistas. Esto es importante porque también esta asignatura se imparte en la facultad de económicas desde primer año. Esto refleja que sobre la Historia Económica hay multitud de formas de estudiarla y explicarla.
Esta diversidad refleja diferentes maneras de comprender la Historia Económica.
En segundo lugar la Historia económica es una disciplina de larga tradición. La Historia económica sea por historiadores o economistas lleva realizándose desde hace más o menos ciento cincuenta años.
La economía se caracteriza por la interdisciplinaridad, es decir,p o la necesidad de acudir a otras disciplinas y ciencias para realizar Historia Económica.
Actualmente la economía esta tomando conceptos propios de la antropología.
Siguiendo a un economista llamado Schumpeter, descubrimos que muchas teorías económicas nacen de su pluma. Según Schumpeter la economía tendría cuatro características:

1. Su carácter relativo. En economía no se aceptan teorías de carácter general.
2. La economía es una ciencia heterónoma , es decir que depende de otras ciencias.
3. Las acciones de los hombres obedecen a motivos múltiples y considerándolas solas desde una visión económica prporciona una visión muy reducida.
Ejemplo: La compra de lotería de navidad, desde un punto de vista económico no tiene sentido.

4. Se deben combinar los casos individuales con las conclusiones colectivas.
Schumpeter atribuye el origen del capitalismo a una evolución gradual de la sociedad medieval, donde los excedentes productivos de las casi autosuficientes comunidades campesinas pertenecían a la iglesia y al señor feudal.
Hacia una concepción más racional del mundo circundante y de las instituciones políticas. Diferenció claramente entre progreso económico, estabilidad política y progreso social. Auguró la decadencia del capitalismo. No era partidario de la intervención estatal en los mercados, sino de la libre concurrencia. Consideraba al capitalismo el mejor sistema para el progreso económico, pero no encontró ni propuso la manera de evitar su para él inevitable colapso.
IMAGEN DE SCHUMPETER
· Historiografía:

La economía tiene más de ciento cincuenta años de vida, sin embargo la economía como tal, es decir, la economía como ciencia no se da hasta Adam Smith, al que podemos considerar como el padre de la economía.
Durante el primer tercio del S.XIX la economía política se va a ir consolidando en universidades y en diversos ámbitos. La economía a mitad del siglo XIX eclosiona del pensamiento de Engels y Marx y por otro desde el positivismo.
El positivismo tuvo una gran aportación dotando de mayoría de edad a las diversas ciencias.

En Alemania se dio una extraordinaria expansión de estudios económicos, sobre todo del Mercantilismo. Surge una pregunta: ¿Por qué los alemanes se interesaron en ello?. La respuesta es que esto, es el primer paso que se da para la unificación alemana. Se trata de la consolidación de las redes comerciales alemanas. Surgirá el empeño por considerar el mercantilismo como una escuela.
Existe una correlación entre la política alemana y el estudio del mercantilismo.

Durante el siglo XX se va a producir una ruptura en el modo de hacer historia. 1920-1930 aparecerá la escuela de annales. Esta escuela supuso un cambio a la hora de hacer historia, ahora orientada ha hacer historia económica sobre todo económica y social. Desde el punto de vista del historiador la historia experimentaba un nuevo rumbo.
A partir de una fecha que podríamos situar en 1945, se van a crear tres escuelas.
La primera es la escuela del marxismo británico, que nace en torno a 1946 con el debate en el Reino Unido entre Maurice Dobb y Paul Sweezy acerca de la transición del feudalismo al capitalismo. Entre ellos hubo un debate muy importante, ambos estudiaban condicionantes del mercado.
En los años '70, Robert Brenner revitalizará esta escuela defendiendo que eran las relaciones sociales y no las condiciones del mercado las que marcan el cambio histórico.
La segunda escuela es la de la segunda generación de Annales, cuyo máximo representante es Braudel, el cual tuvo una brillante teorización de la historia y dividió el tiempo histórico en:

· Tiempo largo: Las estructuras que perduraban en el tiempo (y entre ellas destacaba la geografía).
· Tiempo medio: Protagonizado por aquellas estructuras humanas difíciles de modificarse con el tiempo. Aquí estaría la Historia económica y social.
· Tiempo corto: Protagonizado por la Historia Política.

En los años '70 las teorías económicas de Braudel entran en crisis, y la aparición de la tercera generación de Annales desviará la atención a la historia de las mentalidades.
Por último, la tercera escuela es la de la "Cliometría". Desarrollada en Estados Unidos. Se caracteriza por el análisis estadístico hasta sus últimos extremos y la matematización total de la Historia.
De las tres escuelas la cliometría ha sido la más criticada. Comenzó con un trabajo conjunto de Conrad y Meyer sobre la economía del esclavismo.
Otra figura importante fue Fogel que llegó a conclusiones muy curiosas por no decir revolucionarias. Llegó a decir que el ferrocarril no fue tan importante en el crecimiento económico estadounidense. Empleó técnicas de historia contrafactual.
Esta escuela, que como ya he dicho antes fue la más criticada, se la acusó de emplear un lenguaje críptico de difícil comprensión. Sin embargo, aún ahora en la actualidad esta escuela sigue teniendo seguidores.

Estas tres escuelas dominaron la Historia Económica durante veinte o treinta años. Se acusó a estas formas de hacer historia económica de entender al hombre como homo económicus (toda acción humana esta destinada a conseguir un beneficio).



II. EL PENSAMIENTO ECONÓMICO:

LA HERENCIA MEDIEVAL:

Las teorías económicas desarrolladas durante la Edad Moderna son incomprensibles sin entender primero el gran papel que tuvo el cristianismo en la Edad Media.
Una de las grandes herencias medievales podemos decir que fue el cristianismo. Este cristianismo se había ido formando principalmente mediante el derecho romano y la tradición judía.

· El derecho romano: Había sido una herramienta vigente en la vida política y experimentará un cierto renacimiento a partir del siglo XII y XIII. El derecho comenzará a ganar posiciones.
El nacimiento del estado moderno tiene como base fundamental esta recuperación del derecho romano, sobre este se fundamenta el poder del rey. El derecho romano es básico para entender el estado moderno, este derecho también asentaba la propiedad privada.




Susana Nieto Sacristán

Inicio de la asignatura

Por fin, nuestro grupo ha creado su blog. Para todas las participantes del grupo esto es algo nuevo, así pues esperamos que la experiencia resulte saticfactoria. Con esfuerzo actualizaremos semanalmente las entradas del blog sobre lo aprendido en las clases y todo lo que podamos añadir nosotras.